[Milva McDonald]: 이상적인. 2024년 4월 4일 메드퍼드에서 열리는 헌법위원회 회의에 오신 것을 환영합니다. 우리 안건의 첫 번째 항목은 3월 7일 회의록을 고려하는 것입니다. 혹시 그들을 만날 기회가 있는 사람이 있나요?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 모든 것이 괜찮은 것 같습니다. 전화로 동의합니다.
[Maury Carroll]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요?
[Maury Carroll]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어, 좋아. 그러면 프로토콜이 승인됩니다. 가기 전에 제가 제나를 돌봐드릴께요. 이상적인. 따라서 우리 안건의 첫 번째 질문은 프로토콜 이후 두 번째와 세 번째 질문입니다. 그렇다면 이 프로젝트를 리뷰할 기회가 있었나요? 일부 사람들이 이 법안에 대해 질문을 갖고 있다는 것을 알고 있습니다. 이 섹션의 질문과 의견을 자세히 살펴볼까요? 왜냐하면 제가 가장 먼저 보는 것이 기술 수준이라는 것을 알기 때문입니다.
[Eunice Browne]: 이것을 화면에 보여줄 수 있나요? 이상적인. 우리는 할 수 있습니다. 제가 댓글을 많이 쓰는 걸 알기 때문에 꼭 보세요.
[Milva McDonald]: 하지만 나는 그것들을 더 많이 만들 것입니다. 이상적인. 충분히 큰가요? 더 크게 만들어야 하나? 더. 이상적인. 그럼 첫 번째 질문은 자격에 관한 것입니다. 그렇죠?
[Eunice Browne]: 안에.
[Milva McDonald]: 그러나 귀하의 첫 번째 의견입니다.
[Eunice Browne]: 알았어 나한테는 아이디어가 많아요. 또 다른 쇼가있을 것 같아요. 그래서 이것이다.
[Milva McDonald]: 네트워크를 이전할 예정입니다. 좋아, 놀고 싶어? 그럼 당신에 대해 말해주세요.
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា វាច្បាស់ណាស់ក្នុងនាមជាអ្នកស្រុក និងអ្នកបោះឆ្នោតនៅ Medford។ យើងបាននិយាយអំពីលើកចុងក្រោយនេះ។ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកំណត់ត្រានៃការផ្តន្ទាទោសសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។ ខ្ញុំបានទៅទីនោះជាមួយនឹងអាជីពស្អាតស្អំ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មមិនគួរត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ឬប្រសិនបើហេតុផលណាក៏ដោយ ពួកយើងមិនអាចធ្វើបែបនេះបានទេ នោះប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសនៅចំណុចណាមួយក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ប្រសិនបើគាត់ឈរឈ្មោះក្នុងតំណែង គាត់ត្រូវតែមានតម្លាភាពទាំងស្រុងនៅក្នុងឯកសារយុទ្ធនាការរបស់គាត់ទាំងអស់។ ខ្ញុំបានដឹង ខ្ញុំមានការបម្រុងទុកមួយផ្នែកនៅពីមុខខ្ញុំ។ សូមទ្រាំទ្រជាមួយខ្ញុំ។ មានអ្វីមួយនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ Everett ។ វាស្ថិតនៅក្រោមការហាមឃាត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាពិតជាអនុវត្តចំពោះនរណាម្នាក់។ ខ្ញុំក៏នឹងលើកឡើងអំពីរឿងនេះដែរនៅពេលយើងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាសាលា ប៉ុន្តែពួកគេមានការគិតប្រាក់ក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេ។ ជនណាម្នាក់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋរដ្ឋ ឬសហព័ន្ធ គឺមិនមានសិទ្ធិឈរឈ្មោះ ឬកាន់តំណែង ឬមុខតំណែងដែលត្រូវបានជ្រើសរើស ឬត្រូវបានតែងតាំងណាមួយនៅក្នុងទីក្រុងនោះទេ។ បន្ទាប់មកគាត់បានបន្ត៖ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិសាលាណាដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទល្មើសរដ្ឋ ឬឧក្រិដ្ឋកម្ម នឹងត្រូវចាត់ទុកថាត្រូវបានដកចេញពីការិយាល័យនោះ ហើយនឹងត្រូវដកសិទ្ធិក្នុងការកាន់កាប់ការិយាល័យដែលត្រូវបានជ្រើសរើស ឬតែងតាំងផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង។ នេះហាក់ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2021។ អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍គឺអ្នកដឹងទេថាផ្នែកដំបូងមិនបាននិយាយឱ្យច្បាស់អ្នកដឹងទេ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវតែ... មិនថាវាកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិរបស់គាត់ ឬអត់នោះទេ អ្នកណាម្នាក់ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋរដ្ឋ ឬសហព័ន្ធនឹងមិនមានសិទ្ធិបម្រើ។ ដូច្នេះមិនថាឧក្រិដ្ឋកម្មកើតឡើងនៅពេលណាទេ អ្នកមិនមានសិទ្ធិអនុវត្តទោសទៅតាមច្បាប់ឡើយ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ នេះគឺជាការហាមប្រាមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ប៉ុន្តែវាពិតជាអាចអនុវត្តបាន ហើយនឹងធ្វើឱ្យវាអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងឧស្សាហកម្មណាមួយ។ ឬសាខាទាំងបីរបស់យើងដោយស្មោះត្រង់។ នៅពេលដែលយើងផ្លាស់ទៅជាអ្នកគ្រប់គ្រង ខ្ញុំបានសរសេររឿងដដែល។ នេះនឹងជាអារម្មណ៍មួយរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានមតិដូចគ្នា ហើយខ្ញុំដឹងថាវាជាមតិមិនពេញនិយមខ្លាំងណាស់។
[Milva McDonald]: 이것에 집중하고 앞으로 나아가야 할까요? 어떻게 생각하나요? 예, 이것이 사실일 수 있습니다. 나는 그들을 이기고 싶다. 하나씩 가져가세요. 음, 혹시 문제가 있는 사람이... 알았어, 제인?
[Jean Zotter]: 그래서 저는 에버렛 외 다른 도시들이 이 문제를 어떻게 다루고 있는지 콜린스 센터로부터 듣고 싶습니다. 그러나 일반적으로 나는 이에 동의하지 않습니다. 형사사법제도를 겪어본 사람들은 좋은 사람이 될 수 있고, 제 시간에 충실하면 좋은 의원이나 좋은 시장이 될 수 있다고 생각합니다. 예를 들어 마약 문제가 있었는데 이를 극복했다면 그렇지 않은 사람들보다 사회 문제를 더 잘 해결할 수 있을 것이다. 그래서 우리는 매사추세츠와 전국에서 유색인종이 유사한 범죄로 백인보다 형사 사법 시스템에 더 높은 비율로 기소된다는 것을 알고 있습니다. 또는 적어도 저는 알고 있으며 사람들이 원할 경우 데이터를 제공할 수 있습니다. 나에게 그것은 유색인종에게 비합리적으로 상처를 주고 유색인종을 보호하기 위해 다른 곳에서 사용됩니다. 투표소 근처. 이것이 나의 두 가지 관심사입니다. 하지만 콜린스 센터의 다른 도시들은 무엇을 하고 있는지 알고 싶습니다.
[Andreottola]: 나도 이걸 원해요, 미안해요.
[Milva McDonald]: 앤서니 윌슨(Anthony Wilson)에게 대답하는 것부터 시작하고, 앤서니(Anthony) 다음에는 질문을 할 것입니다. 아니면 알겠습니까? 앤서니 안드레아(Anthony Andrea), 그 다음엔 앤서니 윌슨(Anthony Wilson)이 계속되었습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 마릴린이 그것을 할 수 있을지 모르겠어요? 아, 진정하세요. 주법에는 중범죄에 대한 조항이 있다는 뜻입니다. 내가 올바르게 이해한다면, 형사재판의 큰 부분은 누군가가 공직을 맡을 자격이 있는지에 대한 대화인데, 내 생각엔 당신도 그 지점에 도달한 것 같아요, 에버렛. 순결함만큼 거룩함 매사추세츠 법은 재임 중 형사 유죄 판결로 인해 더 나은 기간 동안 공직에서 해임되지 않고 공직을 맡은 개인의 맥락에서 형사 유죄 판결에 대해 논의합니다. 마릴린, 혹시 다른 건 없나요?
[Contreas]: 아니요, 이것이 가장 일반적인 옵션입니다. 귀하의 서비스와 관련이 있어야 합니다. 음, 이것은 생산성과는 아무런 관련이 없지만 작업하는 동안 발생해야 합니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 앤서니 안드레아 질문이나 의견이 있으신가요?
[Andreottola]: 나는 의견이 있습니다. 방금 여러분의 의견을 받았습니다. 전체 문제는 과거에 메드포드에서 복무하는 동안 유죄 판결을 받았거나 지역 사회의 모든 권리, 책임 및 특권을 가진 메드포드의 완전한 시민으로 간주된 사람들에 관한 것입니다. 제거에 신경쓰면 그들이 정부에 들어갈 기회가 생긴다면 우리는 그들에게 해를 끼칠 뿐만 아니라 우리 사회에도 해를 끼칠 것입니다. 아시다시피 저는 구원과 두 번째 기회를 믿습니다. 나는 후자를 믿지 않습니다. 제 생각에는 누구에게나 기회가 있다고 생각합니다. 그들이 봉사하고 선출될 수 있다는 것을 지역사회에 보여줄 수 있다면 말이죠. 아시다시피, 그들이 과거에 범죄적이거나 모욕적인 행동을 했기 때문에, 그들이 그것을 극복하고 우리 사회에 뭔가 공헌할 수 있다면, 우리가 그들을 외면하는 것은 어리석고 잘못된 것입니다. 저는 이것이 도덕적으로만 잘못된 것은 아니라고 생각합니다. 그러한 조항. 나는 그들이 왜 그를 에버렛에 넣었는지 이해합니다. 그 이유는 일부 선출직 공무원이 재임 기간 동안 수많은 범죄를 저질렀기 때문입니다. 학교 플랫폼에서 그들은 커뮤니티에 메시지를 보내고 싶어합니다. 저는 메드포드에서는 그렇게 해서는 안 된다고 생각하며, 그렇게 해야 한다고 제안하는 어떤 언어도 멀리하는 것이 좋을 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 럼
[Ron Giovino]: 예, 저는 Jane과 Anthony의 의견에 동의합니다. 알다시피, 할 수 있는 유일한 일은 치유입니다. 사회에서는 치유에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 그의 재임 기간 동안 단 한 가지 유죄 판결이 내려졌습니다: 도시에 대한 범죄였습니다. 그래서 우리는 이 문제에 대해 좀 더 진지하게 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 범죄에 대한 유죄가 입증된 경우. 시, 시장, 시의회, 학교 위원회의 모든 수준에서 그의 재판과 판결, 그리고 그에 수반되는 모든 것. 감옥 이력과 선고의 차이를 살펴볼 필요가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 부서장.
[Jean Zotter]: 나는 단지 Ron의 의견에 동의하고 싶습니다. 제 10조에 있다고 생각합니다. 왜냐하면 우리가 이전에 그것에 대해 이야기했기 때문입니다. 재임 중에 유죄 판결을 받는다면 그것은 다른 문제입니다. 나는 이것이 다른 섹션에서 언급되었다는 것을 알고 있습니다. 나는 이것을 지지할 것이다.
[Milva McDonald]: 메시지의 다른 부분. 이것은 정확합니다. 마지막 문장도 마찬가지인 것 같아요.
[Andreottola]: 다른 것을 추가할 수 있나요? 알았어 이런 의미에서 나는 모든 사람의 의견에 동의합니다. 이런 건 처벌하면 안 될 것 같아요. 예를 들어, 일부 지역 사회에서는 시장을 상대로 기소가 제기되었지만 해당 사건이 완전히 조사되거나 기소되지 않았습니다. 해결책. 우리 사회는 이들을 갑자기 제거하거나 형사처벌을 기대할 수 있는 메커니즘을 갖춰야 한다고 생각합니다. 아시다시피, 나도 이런 일이 일어났다는 것을 알고 있으며, 시장이 유죄 판결을 받은 사우스 비치 어딘가에서 일어난 일이라고 생각합니다. 그는 각종 대마초 회사로부터 뇌물을 받은 혐의로 기소됐고 시는 이들을 추방하는데 성공했다. 예를 들어, 선거가 막 끝났거나 여러분이 알아낼 때까지 기다려야 하고, 때로는 4~5번의 시험을 치르는데 사람들이 나타나지 않는 경우도 있습니다. 10년, 무슨 말인지 아시죠?
[Milva McDonald]: 이때. 그래서 출발 조건을 알아보고 있는데 그렇게 하고 있는 것 같아요.
[Adam Hurtubise]: 정확히.
[Milva McDonald]: 아버지의 궁전을 추가하세요. 그래서 저는 모리셔스의 말을 듣고 싶습니다. 하지만 먼저 Anthony나 Marilyn에게 빨리 물어보고 싶습니다. 선출된 공무원이 해당 기간 동안 범죄로 유죄 판결을 받으면 직위에서 해임될 수 있다고 규정하는 법의 어떤 부분이 있습니까? 그 법은 어디에 있습니까?
[Contreas]: 일반적으로 "일반 조항" 섹션에 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 안녕하세요 모리. 고요. 오모레스. 미안 당신은 침묵합니다.
[Maury Carroll]: 시작해 봅시다. 미안 나는 여기에서 모두가 말하는 것에 동의합니다. 유누스의 제안과 비판이 어디로 가는지 이해합니다. 나는 모든 사람이 자신의 실수를 바로잡을 기회가 있고, 최선을 다하면 그렇게 될 것이라고 믿는 사람들 중 한 명입니다. 그러나 유죄 판결을 받았는지 여부에 관계없이 모든 사람은 그렇게 할 권리가 있습니다. 사무실에서 기소되면 이렇게 말하세요 앤서니가 방금 말한 것을 들었지만, 우리가 이 역할을 맡으면 법정에서 무죄를 입증하기 전에 우리의 유죄를 인정하게 될 것입니다. 제 말은 지금 상황이 아주 좋지 않으니 스스로 해결해야 한다는 뜻입니다. 정말 어려운 상황에 처한 사람이라면 대개는 그만둘 것 같아요. 방금 말했듯이 이 문제를 해결할 수 있는 분쇄기가 필요합니다.
[Milva McDonald]: 마오리님 감사합니다. 이제는 반대쪽 손이 보이지 않습니다. 아직 해야 할 일이 많기 때문에 이 섹션을 귀하의 재량에 따라 완료하시기 바랍니다. 누구든지 다른 아이디어가 있나요? 이런 질문을 해볼까요?
[Ron Giovino]: 평가판 기간 동안 추가 비용을 추가하셨나요? 아니면 이전하시겠습니까?
[Milva McDonald]: 음, 우리는 이것을 법에 포함시키고 적절한 섹션에 넣도록 투표할 수 있습니다. 그러니까 사람들이 오늘 밤 보고 싶어하면 우리가 할 수 있어요.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 제 생각에는 9교시나 10교시쯤이었나요? 알았어 오늘은 좀 잡았어요. 그래서 내 시대에도 피해자가 있다는 걸 깨달았다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 이 섹션을 볼 때까지 기다리겠다는 말씀이군요.
[Eunice Browne]: 이상적인. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 이상적인. 저를 아시나요? 그런데 저는 아직 신자이기 때문에 다시 말씀드리지만, 아시다시피 상대방이 틀렸다는 걸 압니다. 비록 이 상황이 불법이긴 하지만 말이 된다고 생각합니다. 나에게 그것은 두 가지 다른 것 중 하나와 같습니다. 내 말은, 우리가 그 방향으로 간다면, 조직이 임의의 명령을 가지고 그 방향으로 가고 싶다면 분명히 우리는 이 메시지의 다른 부분으로 이동할 것입니다. 당신은 틀렸어요.
[Ron Giovino]: 다시 생각해보면, 저는 여기서의 논의에 관여하지 않았지만, 그녀가 지역구를 떠났을 때와 의원직을 사임했을 때 우리가 이 문제를 논의했다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 소위원회에서 논의했어요. 저는 이 결정이 타당하다고 생각하며, 만약 이 사람이 지역 사회를 떠나 메드포드에 계속 거주한다면 그는 현재의 2년 형기를 마칠 수 있습니다. 따라서 선거 다음날 변경하지 않는 한 2년도 채 걸리지 않습니다.
[Eunice Browne]: 아니면 싸운 다음날. 미안 임기가 2년이고 누군가가 3개월 또는 6개월 임기로 간다면, 이제 우리는 그들이 선출되었을 때와 다른 선거구에 있을 때 18개월 또는 20개월 임기를 보고 있는 것입니다.
[Milva McDonald]: 이게 국민이 원하는거라면
[Ron Giovino]: 이것이 일반적인 프로토콜이고 업무를 수행하기 위해 해당 지역을 떠날 때 발생하는 일이기 때문에 콜센터에 문의할 수 있습니다. 하지만 콜센터가 더 잘 알고 있을까요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 앤서니나 마릴린 씨, 이에 대해 의견이 있으신가요?
[Anthony Ivan Wilson]: 메릴랜드가 하면 내가 먼저 갈게. 그래서 어떤 패턴이나 경향이 있는지는 모르겠지만 제가 말씀드리고 싶은 것은 여기에 설명된 방식으로 하는 커뮤니티가 있다는 것입니다. 반면에 구역 제도가 있고 도시에 머물다가 구역을 떠난다면 그 기간 동안 계속 시의원을 하게 될 것입니다. 그래서 이 카테고리에 그룹이 있습니다. 나는 그 커뮤니티를 떠나면 이미 떠나는 커뮤니티를 보았습니다. 나는 마릴린의 사무실에 머물고 싶은 생각이 들지만 상황을 복잡하게 만들 수 있는 일이 일어났을 수도 있다고 생각합니다. 실제로 개인의 거주지를 인증하는 것은 복잡할 수 있으며 종종 전문 자격이 필요합니다. 따라서 누군가가 커뮤니티를 떠났다고 말하고 그 사람이 사임을 원하는 상황에 처해 있는 경우 위치를 찾기가 매우 어렵습니다. 이곳은 힘든 곳이 될 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 마릴린 더 추가하고 싶은 것이 있나요?
[Contreas]: 내가 말하고 싶은 것은 선출된 구성원이 선출된 임무를 수행하도록 허용하는 경향이 약간 있다는 것입니다. 이것이 바로 어제 메시지에서 말한 내용입니다. 나는 직함이 중요하다는 Anthony의 의견에 동의하지만 때로는 누군가 왜 이사했는지 궁금해해야 할 때도 있습니다. 예를 들어, 연로한 친척을 돌보기 위해 이런 일을 하는 경우가 많습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 모리.
[Maury Carroll]: 거기에 규칙을 세웠을 수도 있지만 그들이 살아있는 한 계속해서 도시에 살게 되고, 선출된 구의회 직위를 계속 누리려면 구의회 직위를 유지해야 합니다. 예를 들어 이 구에서는 돈을 위해 매달 직책을 맡아야 합니다.
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 앤서니 또는 마릴린. 당신의 글에서 이런 것을 본 적이 있나요?
[Contreas]: 절대.
[Anthony Ivan Wilson]: 당신은 그렇게 할 수 없습니다. 나는 단지 그 지역에 얼마나 많은 지역사회에 상담사가 있는지 모른다는 뜻입니다. 내가 지적하고 싶은 유일한 점은 당신이 Marilyn의 전화를 사용하고 있다는 것을 알고 있기 때문에 그것을 볼 수 없다는 것입니다. 하지만 매우 유사한 철자와 기타 유사한 단어가 보입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이상적인. 우리는 이 문제를 어떻게 해결하고 싶나요?
[Ron Giovino]: 내 생각엔 우리가 투표해야 할 것 같아.
[Jean Zotter]: 카우보이? 글쎄요, 그때 생각이 나는 것 같아요 예를 들어, 이것이 논란의 여지가 있는 움직임인 경우, 시의원이 아픈 가족을 돌보기 때문에 이사를 하지 않아 일시적이지만 새 집으로 이사하고 이웃에 불만이 있는 경우 리콜을 선택할 수 있습니까? 탈퇴 규칙이 있으므로 여기에는 아무것도 없습니다. 이 임시 이전은 영구 이전과 동일한 것으로 간주됩니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 론, 그 다음은 유니스.
[Ron Giovino]: 모든 상황에서 이를 교체하기로 어떻게 결정했나요? 전반적인 내용을 알 수 있어요 국회의원이 되면 알겠죠? 아니면 이것이 윙어의 다음 단계가 될지 논의하고 있었나요?
[Milva McDonald]: 공석의 조건은 이 섹션의 뒷부분에서 논의됩니다.
[Ron Giovino]: 이런 일이 일어날 때마다 선거를 치른다면 상황이 달라지기 때문에 얼마나 쉬울지 궁금합니다.
[Eunice Browne]: 네, 저도 유니스의 말에 동의합니다. 당신이 그렇게 말했다면 당연히 그렇게 한 것입니다. 선거가 있을 때 조직하려면 많은 비용이 들지만, 요점으로 돌아가서 누군가 조치를 취하면 알게 될 것입니다. 당신은 노인 가족이나 마을의 모든 사람을 돌보는 방법을 알고 있습니다. 아니면 누군가가 길에서 3~5개월 동안 집을 찾고 있었을 수도 있지만, 지역 유권자들은 어떻습니까? 거기 뭐라고 적혀 있는지 아세요? 알다시피, 그들은 자신의 고향 지역에 머물 수 있습니다. 내 말은 사람들이 이사해야 할 모든 이유가 있다는 뜻입니다. 하지만 아시다시피 도시를 통과하여 이미 대표하는 구역에 가면 투표를 하고 이동하기 때문입니다. X구역에 당선되어 이제 Y구역으로 이동한 것을 알면서 방금 옮긴 말이 부럽지 않나요? 아시다시피, 당신은 더 이상 X 구역에 개인적인 관심이 별로 없습니다. 그러니까 내 생각엔 너도 알 것 같아 모르겠어요, 약간의 갈등이 있어요. 나는 그들이 매일 이 세상에 존재하는 것에 진심으로 관심을 갖는 사람들로 대체되어야 한다고 생각합니다. 도시와 그 궤도에 들어가면 다시 돌아올 수 없습니다. 당신이 누구인지의 뿌리에 도달하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 음, Anthony, 채팅에서 Danielle과 비슷한 말을 한 것 같습니다. 다니엘과 통화하고 싶으신가요? 모르겠습니다. 어쩌면 못할지도 모르니까... 그러므로 그가 사는 곳에는 많은 소음이 있습니다. 이상적인. “중요한 것은 그들이 그 지역에 얼마나 오래 살았는지, 이사하기 전에 얼마나 오래 살았는가 하는 것입니다.”라고 Daniel은 말했습니다. 우리가 분석할 수 있는 다른 세부 사항은 다음과 같습니다. 론, 그 다음은 안토니오.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 우선 건강상의 이유로 새 집에 대한 조건을 설정하는 것이 매우 어렵다고 생각합니다. 둘째, 우리는 단지 2년 정도만 이야기하고 있는 것 같습니다. 셋째, 어떤 공동체에서 누군가가 당선된다면 그 공동체에는 신뢰의 요소가 있을 것이라고 믿습니다. 이렇게 하면 사람들이 내가 마을 반대편에 있는 것처럼 느끼지 않을 것입니다. 그래서 저는 이것에 투표하겠습니다. 이제 본격적으로 시작해야 할 때인 것 같습니다. 할 일 목록이 엄청나거든요. 그런 일이 너무 자주 일어나지 않기를 바라지만, 당신은 항상 좋은 사람들이 시의원에 당선된다는 이야기를 하더군요. 그들이 처음 선출된 동일한 선거구에서 이를 찾을 수 있을지는 아직 알 수 없습니다. 우리는 선출된 공무원이 지역사회 전체에 충실하기를 기대합니다. 따라서 이러한 이유 때문에 이를 받아들이고 다음 이유로 넘어가는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 따라서 조치를 취하고 싶다면 이 아이디어를 지지하세요. 나는 프란시스가 손을 들기 때문에 프란시스가 말하는 것을 듣고 싶습니다.
[Frances Nwajei]: 안녕하세요, 저는 어느 쪽으로든 투표할 수는 없지만 여러분께 다른 관점을 제시하고 싶습니다. 우리가 선택된 소수에게 더 많은 조건을 부과하면 소수자뿐만 아니라 장애인에게도 영향을 미칠 것입니다. 당신이 당신의 이야기를 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 당신은 당신의 사업에 대해 잘 알고 있습니다. 그리고 당신은 당신의 이야기를 듣고 싶어합니다. عندما ترصح لمنصب الرئاسة 에서 منتصfro ترة ولايته. 하지만, 캄몬은 이미 자신의 문제를 해결하기 위해 노력했습니다.
[Milva McDonald]: 고마워요 프랑스. 그럼 론, 청원을 시작하시겠습니까?
[Ron Giovino]: 전문협의회와 관련하여 논의하고 있는 내용에 대해 승인을 요청하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 따라서 임기 동안 카운티 위원회 구성원 교체에 관한 언어를 유지하는 것이 좋습니다.
[Ron Giovino]: John은 노란색으로 쓰여 있습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Andreottola]: 그것은 그들이 그것을 할 수 있다는 것을 보여주며 그들이 메드포드에 사는 한 그것은 중요하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Andreottola]: 글쎄요, 저는 그 제안을 지지하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 보자. 에니스. 나한테 질문하는 거야, 아니면 나한테 질문하는 거야? 미안 미안 이것은 항의 선거입니다. 이것은 정확합니다. 론.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오.
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 카우보이 그렇습니다. 모린.
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 다닐라. 다니엘이 토론에 투표할 수 있을지는 모르겠습니다. 우리는 고양이를 볼 것입니다. 죄송합니다. 화면을 공유하고 있어서 모든 사람을 볼 수 없습니다. 나는 단지 모든 사람을 꼭 붙잡고 싶을 뿐입니다. 나는 그렇다고 투표했다.
[Frances Nwajei]: 파노바인 것 같아요. 제인을 잡았나요?
[Milva McDonald]: 응, 나한테도 유전자가 있어
[Frances Nwajei]: 나는 다니엘이 무슨 말을 하는지 보기 위해 대화를 봅니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 이 문제는 해결되었습니다. 이 언어를 유지하시기 바랍니다. 유니스 씨, 질문할 권리에 관해 다른 질문이 있나요?
[Eunice Browne]: 내 말은, 내가 한 말인데, 내가 제일 먼저 하고 싶은 말은 잘 진행되지는 않겠지만, 이 일을 완수할 수 있도록 헌법위원회에서 해결해야 한다는 의견을 지역사회로부터 듣고 있습니다. 내 목소리로 듣는 것을 커뮤니티 회원들에게 전해 주세요. 메드퍼드에서의 최소 체류 기간에 대해 제가 쓴 또 다른 기사를 검토하고 치코피 지침에 대한 몇 가지 정보를 찾았습니다. 지방 검사장과 지방 엔지니어를 제외한 어느 누구도 시민이 아니고 해당 도시에 최소 2년 동안 거주하지 않는 한 지방 사무소에 재직할 수 없습니다. 이것은 정확한 숫자입니다. 다른 번호를 선택할 수 있습니다. 나는 할 것이다 그의 승진에 관심이 있다. 다시 한 번 커뮤니티 구성원의 말을 들어보세요. 커뮤니티를 잘 모르고 Medford, 역사, 문화, 업무 방식 등에 대한 지식 없이 일하는 지원자가 있습니다. 그게 바로 커뮤니티가 관심을 갖고 있는 부분이라고 생각해요.
[Ron Giovino]: 어디서 찾을 수 있는지 물어봐도 될까요? 이 부분에 포함되어 있나요?
[Milva McDonald]: 아니요, 이것은 우리 프로젝트에 없습니다. 하지만 만약 있다면 그것으로 충분합니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 그러면 우리는 나머지 장소로 이동할 수 있습니다. 커뮤니티 회원으로부터 들은 내용은 후보자의 최소 및 최대 연령입니다. 우리 시를 운영하고 대규모 예산을 관리한 경험이 많지 않은 선출직 공무원들이 있습니다.
[Ron Giovino]: 이것이 단지 낮은 숫자가 아니라 Janice의 숫자인지 물어봐도 될까요? 최대 연령과 최소 연령이 무엇인지 아시나요?
[Eunice Browne]: 개인적으로 최소연령은 30세, 최대연령은 65~70세라고 생각합니다. 그래서 올해는 더 잘 달렸어요. 가능한.
[Milva McDonald]: 나는 이것에서 멀지 않습니다. 집주인과 임차인의 관계를 이렇게 봅니다. 세입자는 시의회 의원이 될 권리가 있나요? 제가 가장 먼저 할 일은 콜린스 센터에 규칙에 포함된 수용력에 대한 규제적 영향이 있는지 물어보는 것입니다. 이는 사람들을 막을 수 없다는 것을 증명할 수 없다고 느낄 수도 있음을 나타냅니다. 이것이 내 생각이다.
[Anthony Ivan Wilson]: 앞을 내다보려 했는데 좀 힘들긴 했지만 글쎄, 우리는 처음부터 법적 조언을 제공하기 위해 여기에 온 것이 아니었기 때문에 변호사가 몇 가지 내용을 작성할 수도 있지만 그렇게 말하지는 않겠습니다. 그러나 제가 귀하에게 법적 조언을 제공하지는 않을 것이라는 점을 기억하는 것이 중요하며 이는 임차인, 집주인 및 기타 자연 실체를 구별하지 못한다고 생각합니다. 내 예전 직업은 이렇다 가능하다면 헌법을 다시 한번 확인해 보고 싶습니다. 저는 모든 유권자가 공직에 출마할 권리가 있다고 믿습니다. 그래서 나는 그것을 믿지 않습니다. 그게 다야. 예, 모든 사람은 매사추세츠 주에서 18세부터 투표 연령에 관계없이 공직에 출마할 권리가 있습니다. 그리고 날씨에 관한 또 다른 기사에서. 나는 직원과 이사회 구성원들과 함께 이 일을 하는 몇몇 지방자치단체를 알고 있습니다. 메릴랜드의 경험을 얼마나 지적하고 싶은지 모르겠습니다. 나는 개인적으로 그러한 법률이 있는 공동체를 알지 못하며, 선출직 공무원에 대한 그러한 법률이 있는 공동체도 없다고 생각합니다. 이것이 사실인지 잘 모르겠습니다. 마릴린 씨, 이에 대해 어떻게 생각하시는지 듣고 싶습니다.
[Contreas]: 네, 다시 돌아올 것 같아요. 투표할 수 있고 도시에 거주할 수 있다면 공직 후보가 될 수 있습니다. 치코피는 시 검사와 시 엔지니어가 임명되기 때문에 임명되는 자리를 말하는 것 같아요.
[Eunice Browne]: 그는 “지정”이라고 말하지 않았습니다. 아마도 그들이 인간이 아니었을 때는 이 목적을 위해 임명되었을 것입니다. 아니, 분명히요. 누구도 지방자치단체의 직책을 맡을 수 없습니다. 제가 이해한 바에 따르면 그들은 우리가 선출한 대표자입니다.
[Contreas]: 특정 사무실이 나열된 경우. 상장기업에 국한될 것 같아요.
[Anthony Ivan Wilson]: 예, 저는 치코피의 헌법을 알고 있으며 선출된 공무원이 도시를 금지할 수 있는 방법이 많지 않다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 대화에서 프란시스코는 다람쥐가 이미 보호종이라는 점을 강조했습니다. 따라서 아직 답변을 얻지 못한 일부 법적 문제가 발생할 수 있다고 생각합니다. 이것은 단지 내 의견이다.
[Eunice Browne]: 내가 말했듯이, 그것이 내가 커뮤니티에서 듣는 것입니다. 적어도 고려해 볼 가치가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이에 대한 의견이나 제안이 있으신가요?
[Ron Giovino]: 나는 유니스가 말하는 것을 들었다. 하지만 아시다시피, 이 모든 상황에서 우리는 유권자를 믿어야 합니다. 따라서 그 결정이 마음에 들 수도 있고 마음에 들지 않을 수도 있는 상황은 수천 가지가 될 수 있습니다. 법적 연령 문제가 있다고 확신하지만 저는 변화를 위해 투표하지 않을 것이며 유권자들이 때때로 저를 실망시키더라도 여전히 유권자들을 신뢰합니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 유니스랑 같이 지낼 수 있나요? 아니면 원하시나요? 다른 사람이 있나요? 이것을 원하시나요? 아뇨, 제가 말했듯이 이것이 인기가 없을 것이라는 건 알지만, 제가 커뮤니티의 목소리가 되어야 한다고 생각합니다. 알겠습니다. 감사합니다. 알겠습니다. 살펴보겠습니다.
[Ron Giovino]: 그러면 Melva에 대한 간단한 설문 조사를 수행하여 여기에 확인해야 할 문제가 있는지 확인할 수 있을까요?
[Milva McDonald]: 무엇에 투표하고 싶으신가요?
[Ron Giovino]: 유니스가 제안한 5가지 요소.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이 움직임을 보여주실 수 있나요? 괜찮은
[Ron Giovino]: 그것들을 부수고 싶나요? 그래서 첫 번째는 나이입니다.
[Milva McDonald]: 우리가 더 많은 표를 원하는지 아닌지는 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 그렇습니다. 우리는 나이가 많고, 집도 있고, 적어도 두 살은 되었습니다. 나는 여기서 읽은 내용을 해석하고 있습니다. 내 말은, 유니스가 아마 나보다 더 자세한 내용을 알고 있을 거라는 거야.
[Milva McDonald]: 어쩌면 우리는 할 수 있습니다 ... 현재 프로그램 자격을 계속 유지할 것인지에 대한 투표가 진행 중입니다. 아시다시피 자격 질문은 자격, 체류 기간, 신청 연령, 주택 소유권에 대한 체크리스트일 뿐입니다. 우리가 그것들을 더 연구하고 싶다면 투표를 해야 합니다. 안토니오.
[Andreottola]: 나는 이것이 대부분의 커뮤니티에서 인기가 없을 것이라고 생각하기 때문에 이것이 투표에 포함되지 않기를 바랍니다. 그리고 어떤 면에서는 우리 커뮤니티에서 이러한 종류의 제한에 대해 생각해서는 안 된다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 내 말은, 우리가 사람들의 마음을 제한하기 시작하면 나쁜 본보기가 되는 거란 거죠, 앤서니. 이 결정이 유니스로부터 나오길 바랍니다. 투표할 때 해당 항목을 제거할 수 있다면 위원회에서 승인할지 여부를 알 수 있습니다. 제 말은, 이 회원들이 위원회에서 제기하는 문제에 대해 투표를 해서는 안 된다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그 사람 괜찮아요, 로리?
[Maury Carroll]: 나는 앤서니로 넘어갈 것이다. 이것은 단지 위원회 간의 대화일 뿐입니다. 투표하러 꼭 거기까지 갈 필요는 없을 것 같지만, 위원회가 이 문제에 관해 하고자 하는 일은 좋은 일입니다. 하지만 나에게는 소위원회나 다른 조직에서 일어나는 논의와 약간 비슷하다. 내 생각엔 그가 투표하면 안 될 것 같아요.
[Milva McDonald]: 프랑스는 어떤가요?
[Frances Nwajei]: 안경을 다시 빌리고 싶어요. 투표할 계획이라면 민권법에 따라 투표한다는 점을 명심하세요. 연방법은 다른 모든 것에 반대됩니다. 선출직 공무원의 연령 결정 가능성에 관해 조언을 구하는 것이 좋습니다. 그들은 여전히 특정 유형의 시 직원으로 간주됩니까? 따라서 특정 연령이 되어야 한다고 말하기 시작하면 문제가 될 수 있습니다. 저는 귀하에게 법률적인 조언을 드릴 수는 없지만, 옳은 일을 하려고 노력하면서 지금 우리가 처한 상황을 조성하지 말 것을 강력히 권고합니다. 우리는 처리할 수 없는 어떤 것도 제공하거나 공개할 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 에니스.
[Eunice Browne]: 나는 투표하지 않기로 동의하지만 두 가지를 말씀 드리겠습니다. 첫째, 제가 말했듯이 저는 커뮤니티가 관심을 갖고 있는 일에 기여하고 있다는 느낌을 받습니다. 이제 안전하게 돌아가서 저에게 임대 시간을 법으로 정할 수 없거나 세입자가 서비스를 제공할 수 없는 사항을 법에 넣을 수 없다고 말해 줄 수 있는 지역 사회 구성원과 이야기를 나눌 수 있을까요? 이제 대화로 돌아갈 수 있습니다. 이에 대해 활발하게 논의를 진행하고 있으며, 이것이 우리가 추진하고 있는 방향입니다. 제가 이에 동의하지 않더라도 우리가 이 문제를 해결했다고 자신있게 말할 수 있습니다. 사람들이 어떻게 생각하든 관계없이 바랍니다. 우리가 제기하는 모든 질문이나 고려사항은 우리 중 누구라도 제기할 수 있다고 생각하기 때문에 고려하지 말아야 할 방향은 없습니다.
[Milva McDonald]: 고마워요, 유니스. 앤서니 윌슨. 할 말 있어?
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 저는 단지 그렇게 하려는 것일 뿐이고 토론을 복잡하게 하거나 토론에 추가하려는 것이 아닙니다. 단지 조직이 좋은 정보를 갖기를 원할 뿐입니다. 그래서 말씀하시는 동안 저는 미친 듯이 연구를 하고 있는데 Western은 컨설턴트들에게 그곳에서 1년 동안 거주해 달라고 요청하고 있고 Boston도 같은 일을 하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 안녕... 론 맞지?
[Ron Giovino]: 이것은 룬입니다. 여러 가지가 있습니다. 첫째, 당황스러운 상황에 빠지지 않도록 패턴을 설정하고 싶지 않습니다. 둘째, 우리는 이 문제에 대해 투표를 하지 않을 것이기 때문에 집주인의 연령, 임차인의 의회 참여 및 기타 문제에 대한 의견 차이를 표명하고 싶습니다. 나는 이러한 제한에 절대적으로 반대합니다. 그래서 저는 우리가 투표할 수 없다는 점을 분명히 하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 이상적인. 계속 진행해도 될까요? 나는 당신이 누구인지 알고 있습니다.
[Maury Carroll]: 유전자는 매우 연약하게 살아갑니다.
[Jean Zotter]: 아, 미안해요. 응, 그래, 멜바. 우리가 앞으로 나아가려면 이 문제를 계속해서 추진해야 합니다. 계속하는 데 동의합니다. 아마도 이것이 바로 본문에 있는 내용일 것입니다. 오늘 댓글을 쓰면서 지적하신 몇 가지 사항을 강조하고 싶습니다. 어떤 곳에서는 8개의 구역이 있다고 하고, 어떤 곳에서는 시의회가 구역의 수를 결정할 수 있다고 말합니다.
[Milva McDonald]: 네, 그렇게 하겠습니다. 괜찮은
[Jean Zotter]: 그리고 거기에 나타나는 특징에도, 그는 그렇다고 말했습니다. 그것은 졸업장의 일부입니다. 때로는 8명의 대표자가 있는데, 이는 3분의 2를 의미한다고 생각합니다. 그러나 나는 이것이 내가 알아차린 작은 것일 뿐이라고 생각한다.
[Milva McDonald]: 알았어, 괜찮아. 어쨌든 고마워요. 이것은 좋다. 일부 세부 사항은 다소 혼란스러울 수 있습니다. 이상적인. 이 내용을 적어서 나중에 확인해 보도록 하겠습니다. 다음 부분은 권력과 의무입니다.
[Eunice Browne]: 또 다른 주제가 있는지 살펴볼까요? 도시를 떠나는 것에 대해서는 이미 답변을 드렸지만, 한 가지 더 확인해 드릴 사항이 있습니다. 바로 머무르는 것입니다. 제22조: 제10조 자격요건: 변호사, 물음표, 물음표.
[Milva McDonald]: 아직 10시즌 전체를 시청하지 않았기 때문이다. 동의합니다. 최고의 순간입니다. 그래서 물음표가 있습니다. 앞으로는 이 일을 놓치지 않도록 하세요. 하지만 당신과 나는 다른 언어와 문자를 사용합니다. 그래서 나는 모른다. 이것은 정확합니다. 우리도 이것을 보게 될 것입니다. 아시다시피, 청소를 좀 해야 할 것 같아요. 권위와 의무. 이 섹션에 대해 질문이 있나요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 여러 가지가 있습니다. 지금 마스코트가 대통령과 부통령을 닮은 것 같아요. 이들은 임기 초에 선출되며 임기 내내 봉사합니다. 내 질문은: 그들이 2년(기본적으로 전체 임기)을 복무해야 합니까, 아니면 1년을 복무한 후 사임해야 합니까? 그러면 다른 사람들에게도 기회가 올 것입니다. 내년에는 학교 위원회에 대해 이야기하고 있는 것으로 알고 있습니다. 제가 틀렸다면 정정해 주십시오. 제 위원회 구성원 중 일부도 거기에 있을 것 같고 그 직위는 1년 동안만 순환될 것입니다. 그럼 여기서도 똑같이 해야 하는지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 그럼 이사회에서는 매년 회장과 부회장을 선출하는 거죠? 정확히.
[Ron Giovino]: 이는 1년에 한 번 수행할 수 있지만 일부는 지속적으로 수행할 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것이 우리가 학교 위원회에서 하는 일인가요?
[Ron Giovino]: 절대. 물론 그렇지 않습니다. 교육청이 그랬던 것 같아요. 하지만 기억하세요. 그들은 부사장입니다.
[Milva McDonald]: 당신이 직무 순환에 관해 이야기했던 것을 기억합니다. 같은 사람이 회전하지 않도록 회전이 필요합니다.
[Ron Giovino]: 학교위원회에는 이미 의장이 있습니다. 그러니 이 사람은 대통령이 아닙니다. 그는 부사장입니다. 그는 부사장입니다.
[Milva McDonald]: 그리고 비서.
[Ron Giovino]: 그래서 국회의장이 그렇게 하고 대의원들이 그런 사람을 원하면 투표에 나가지 말라고 강요해서는 안 된다고 믿고 말하고 있습니다. Kidd는 거의 말하지 않고 매년 적지만 무제한의 금액에 투표합니다. 이것이 우리가 원하는 최소한의 것입니다.
[Maury Carroll]: 나는 Ron의 말에 전적으로 동의합니다. 매년 하고 싶다면 괜찮습니다. 그러나 모든 회원은 기관 내 해당 직위에 대한 후보자의 승인에 따라 매년 투표하거나 재선될 권리를 갖습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 안토니오쪽으로 계속 가세요.
[Andreottola]: 이제 어떻게 되나요? 대통령이 임기 중간에 바뀌는 경우도 있다는 걸 알기 때문이다. 저는 John Falco가 시장 선거에 출마하기로 결정했을 때 Rick Caraviello가 따라왔던 것을 기억합니다. 대통령? 공간을 마련했나요? 지금 집의 주인이 누구인지 어떻게 결정하나요? 이것은 연례 행사입니다.
[Milva McDonald]: 선거 후 2년마다 이런 일을 하지 않나요?
[Maury Carroll]: 사실 그들은 매년 그렇게 합니다.
[Milva McDonald]: 그들은 매년 이것을 합니다. 이상적인. 필리스, 그럴 수 있나요? 제가 직접 제거할 수 있나요?
[Phyllis Morrison]: 네, 내릴 수 있어요. 내 말 들려요, 밀바? 원하시면 매년 투표하실 수 있다는 점에 동의하고 싶습니다. 그런데 누군가가 진심이라면 이렇지 않을까 싶습니다. 나는 이것에 동의한다는 것을 표현하고 싶습니다. 나는 집에 가깝습니다. 나는 전화로 이야기하고 있습니다. 하지만 운전하면서 듣는 걸 좋아해요.
[Milva McDonald]: 사적인. 감사합니다 감사합니다
[Phyllis Morrison]: 모든 것이 괜찮습니다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 알았어 이제 보자. 그래서 저는 그 인용문이 말하는 것을 이해하려고 노력하고 있습니다. 시작해 봅시다. 이제 그는 선거 후에 그렇게 할 것이라고 말했습니다. 그러니까 1년이 아니라 2년이 되는 거죠. 어떤 사람들은 매년 바꿔야 한다고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 글쎄요, Melva, Ron, 그리고 Eunice는 우리가 학교 위원회에서 논의한 한 가지를 모두 반영할 수 있습니다. 이것은 누구에게나 많은 일이 될 수 있습니다. 그래서 매년 고려해 볼 가치가 있다고 생각합니다. 제가 말했듯이, 저는 Ron과 그들이 선거를 계속하고 싶다면 좋을 것이라는 의견에 동의합니다. 하지만 누군가는 여전히 그만둘 수 있는 선택권을 갖고 있을 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 콜린스 센터의 Anthony 또는 Marilyn. 이를 수행할 수 있는 다른 커뮤니티에 대한 아이디어가 있습니까? 얼마나 효과적인지 또는 이와 유사한 것이 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 프로세스 문제가 무엇인지 모르겠습니다. 내가 아는 대부분의 사회는 2년의 주기를 가지고 있다는 뜻입니다. 이는 새 의회 선거와 의회 의장 선출과 동시에 이루어집니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 이제 우리 프로젝트가 그런 식으로 작동하도록 만듭니다. 누군가 이것을 바꾸고 싶다면 어떻게 해야 할까요?
[Ron Giovino]: 하지만 매년 추천할게요 대통령은 재선될 수 있다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 아마 그렇지 않을 것 같아요. 나는 당신을 지원합니다. 이상적인. 그러면 투표를 위해 다시 전화하겠습니다. 에니스. 이것은 정확합니다. 론.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 모리.
[Jean Zotter]: 이것은 정확합니다. 카우보이 모르겠어요. 나는 강한 느낌이 들지 않습니다. 틀림없이. 이것은 정확합니다. 필라델피아. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 다니엘이 거기 있었는지 없었는지 모르겠어요. 그는 투표할 것이다. 안토니오.
[Andreottola]: 나는 의회가 어떻게 이를 스스로 달성할 수 있는지 알 수 없기 때문에 거절하겠습니다. 그들만의 메커니즘이 있는 것 같아요. 나는 지금 이것에 대해 언급하고 싶지 않습니다.
[Milva McDonald]: 나는 투표하지 않을 것이다.
[Jean Zotter]: 하지만 모두가 나를 위해 여기 있는 것 같아요. Danielle이 방금 토론에 참여하고 투표했습니다. 투표하지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 찬성 5표, 반대 2표, 기권 1표로 해당 제안은 유효한 것으로 간주된다. 이 언어를 변경해 주세요. 이 섹션에 사람들이 토론하고 싶은 또 다른 주제가 있나요?
[Ron Giovino]: 아니요, 하지만 앞으로는 몇 가지 기술과 책임이 있습니다. 대통령은 의제를 설정하며, 이 조항을 뒤집는 방법을 분석하기 위한 제8조도 있습니다. 이것이 서면 텍스트와 모순되는지, 아니면 제8조의 정보를 보완하는지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 아, 당신은 무료 청원을 원합니다. 그들이 뭔가를 요구하고 있습니까?
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 아프지 않은 것 같아요.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 나는 본다 그렇다면 유니스나 다른 누군가가 지금 이야기하고 싶은 다른 질문이나 주제가 있습니까?
[Eunice Browne]: 글쎄요, 표준 절차, 절차적 문제 해결 등에 관해 이야기할 때 이전 가이드에서 제가 알아차린 내용이 관련성이 있다고 생각합니다. 경찰님, 커뮤니티 관점에서 절차를 관리하고 질서를 유지하는 것뿐만 아니라 울타리 뒤에 있는 귀하의 위치에 대해서도 다른 곳에서 논의한 것 같습니다. 그리고 자신보다 커뮤니티 구성원과 동료를 존중하도록 하세요. 때때로 시의회 의원들은 이웃과 의견이 다를 때가 있는데, 제가 옳습니다. 그리고 아시다시피 콜린스 센터의 도움으로 센터가 있는지 알고 싶어서 모렐 전 대통령에게 연락을 하고 이에 대해 팔코에게 연락을 하려고 했으나 연락이 되지 않았습니다. 하지만 이를 수행하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 이 상황과 관련하여 모렐 의원은 법에 달리 규정된 내용이 없다고 말했습니다. 그는 내가 그의 대리인과 대화하는 것 외에는 아무것도 할 수 없도록 허용했습니다. 이 일을 그만둬도 되는지 아시나요? 이런 행동이 계속되면 어떻게 될까요? 아무것도 할 수 없다는 법이 없기 때문에 아무것도 할 수 없습니다. 따라서 문제가 연달아 발생할 것입니다. 그것이 문제의 본질입니다. 시의회 참여는 너무 적고 너무 많은 회의입니다. 그리고 아시다시피 그건 과거의 일이었죠. 저도 그걸 알아차렸어요 이 고백에서 Barnstaple과 Beverly는 이 문제에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다. 세션 관리에 대한 정보를 찾을 수 없습니다. 그래서 어떤 전기의자를 추가해야 할지 모르겠어요. 동료에게 그만하라고 말하는 것 외에 다른 일을 한다면 별 문제가 되지 않습니다.
[Milva McDonald]: 그렇다면 앤서니나 마릴린은 어떻게 생각하나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 처음에는 '이게 뭐지?'라고 생각했어요. 나는 Beverly와 Barnstable이 헌장에서 말한 내용을 이해하지 못했습니다.
[Eunice Browne]: 그들은 부재를 다룬다 예를 들어, Barnstable 섹션 211에는 시의회 대표가 정기 시의회 위원회 회의에 참석하지 않고 시를 대표하지 않는 경우라고 명시되어 있습니다. 이 기간 동안 선출된 대표의 조건은 법령으로 결정됩니다. 국회 서기에게 타당한 이유가 주어지지 않으면 의회가 시의회에 이를 알릴까요? 제 생각엔 그렇게 하는 것이 좋을 것 같나요? 여기가 지역의회인가요? Barnstable이 이 문제를 어떻게 처리할지 잘 모르겠습니다.
[Contreas]: 지역사정이 있을 수 있습니다. 알아요
[Eunice Browne]: 괜찮은
[Contreas]: 시의회와 후보자는 지자체와 아무런 연관도 없는 것으로 보인다.
[Eunice Browne]: 그리고 이것은 사실이다. 더 자세히 읽어보면 Barnstaple과 Beverley는 물론 다른 회원 조직에서도 이 문제에 대해 더 많은 논의가 있는 것으로 보입니다. 하지만 왜 우리가 메시지에 무언가를 쓸 수 없는지 이해가 안 돼요. 이전에 한 번도 해본 적이 없기 때문입니다. 왜 안 될까요? 관리자가 회의에 많이 빠지는 경우. 그들은 그들을 선출한 사람들을 대표합니까?
[Milva McDonald]: 거기에 무엇을 넣고 싶나요? 그들은 그들을 선택합니다. 이것은 정확합니다. 그들은 그들을 선택합니다.
[Eunice Browne]: 예, 이것은 문제입니다.
[Ron Giovino]: 하지만 유니스, 이것이 우리가 하려는 일이라는 것을 기억해야 합니다.
[Eunice Browne]: 안에.
[Ron Giovino]: 나는 이것이 전형적인 것이라고 생각한다.
[Anthony Ivan Wilson]: 우리 모두 알고 있듯이 어떤 의회도 누군가를 해임할 권한이 없습니다. 이는 최종 성명을 통해 이루어질 예정이다.
[Eunice Browne]: 아시다시피 상당한 제한이 있습니다. 그런데 이사진들에게 이런 일이 일어난다면 아시다시피 이사진 중 한 사람은 작년에 2년 동안 자리를 비웠던 것입니다. 60 회의. 그러나 이런 일이 일어나서는 안 됩니다. 우연일 수도 있지만, 한 번 일어났다고 해서 다시는 그런 일이 일어나지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 사회는 정말 어려움을 겪어야만 하는 걸까? 매주 나타나지 않는 사람들을 제거하십시오. 우리가 할 수 있는 유일한 일은 많은 노력이 필요하다는 것을 기억하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 히모리가 얘기하고 싶어?
[Maury Carroll]: 음, 두 가지가 있습니다. 저는 유니스의 말을 듣고 이 사람을 이해했습니다. 그가 말하는 요소는 규칙이 직업 설명의 모든 부분을 여기저기서 통제할 수 있다고 생각하지 않습니다. 불행하게도 당신은 유니스가 설명한 상황에 처해 있으며, 내 생각에는 기억이 그것을 처리할 수 있는 유일한 방법이라고 생각합니다. 하지만 저는 대통령과 부통령 선거로 돌아가고 싶습니다. 부통령이 연례 선거에서 대통령처럼 통치한다면 우리도 부통령처럼 통치할 것인가? 그들은 팀인가요? 그냥 대통령 얘기만 하는 것 같아요.
[Milva McDonald]: 나는 우리 모두가 그것을 말했다고 생각합니다.
[Maury Carroll]: 그래서 내가 물었다. 어쩌면 내가 그것을 놓쳤을 수도 있습니다. 하지만 둘 다 가지고 있다면 괜찮을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이것이 내가 쓴 것입니다.
[Maury Carroll]: 감사합니다
[Jean Zotter]: 이상적인. 일반 그냥 유니스가 나타나지 않을 거라는 뜻이에요. 이전에는 대표자들을 위원장으로 하는 소위원회가 있었는데, 그 위원회들은 2년 동안 열리지 않았습니다. 그런데 시의회장이 모든 시의회 위원회에 모든 의원을 임명한다는 것이 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 2년째 위원장을 맡고 있는데 아직까지 위원회를 만나지 못한 분이 계십니다. 이것은 그들이 위원회 같은 것을 이끌도록 새로운 사람을 임명할 수 있다는 것을 의미합니까? 그 중 하나가 이사회에 참석하지 않는 것 같아요. 아직 정족수가 남아 있으면 정상적으로 작업할 수 있습니다. 그러나 위원회 회의에서 작업이 완료되고 위원회가 한 번도 모이지 않으면 작업이 완료될 수 없습니다. 나는 모른다 이 선은 임명을 취소하고 다른 사람을 대통령으로 임명할 수도 있다는 의미입니다.
[Milva McDonald]: 안토니오 또는 마릴린? 그것이 내가 읽은 방법입니다. 그러나 대통령은 누구를 지명할지 선택합니다. 위원회의 모든 구성원을 임명하는 이사회 의장은 지명을 철회하고 다른 사람을 임명할 수 있습니다. 이게 맞나요?
[Anthony Ivan Wilson]: 제가 이해하기로는 대부분의 지역사회에서 의장은 모든 위원회 구성원, 즉 의장을 포함한 시의회 위원회의 의장이 되며 실제로 구성원을 해임하거나 의장을 교체할 권한을 갖고 있다는 것입니다. 음, 마릴린, 당신은 이것에 대해 다르게 생각하는지 궁금합니다.
[Contreas]: 그렇다면 이것이 의회 규정인지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 헌장에 의회 의장이 모든 의회 구성원을 임명한다고 명시되어 있기 때문에 이것이 필요하지 않다는 말씀입니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 만일을 대비해서. 대부분의 등장인물은 의회의 규칙에 대해 이야기합니다. 이사회는 기관이 이미 논의했다고 가정하고 특정 시점이나 그 이후에 기관이 절차 규칙이나 사업 수행 방식을 승인하기 위해 투표할 것이라고 가정하는 날짜를 정할 것입니다. 캐릭터는 또한 서로를 자주 보게 될 것임을 분명히 합니다. 여기에는 직원이 나열되어 있지만 법률이 무엇인지, 수수료, 기관 직원이 갖는 권한과 같은 중요한 세부 사항은 다루지 않습니다.
[Milva McDonald]: 이것이 우리가 추가해야 할 것입니다. 규칙이 어떻게 설정되는지에 대한 일반적인 설명입니다.
[Contreas]: 말이 되네요. 이 내용은 2조에 나와 있어야 합니다. 항상 존재하는 기본 레이아웃이 있습니다. 예, 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 없는 것 같으니 그렇게 해야죠. 어쩌면, 아, 끝났을 수도 있고 어쩌면 그가 여기에 있을 수도 있습니다.
[Contreas]: 그는 그렇다고 말했습니다. 이미 회의 일정을 정하셨나요?
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것은 정확합니다. 네, 그렇습니다. 이상적인. 이상적인. 미안 글쎄, 그건 나중에 올 것이다. 하지만 시작하기 전에 무슨 말을 하는지 살펴보겠습니다, 유니스, 당신은 두 가지 질문을 했습니다 회의의 공백을 주도하고 해결합니다. 이 문제에 대해 더 논의하고 싶은가요, 아니면 이에 대해 뭔가 조치를 취하고 싶은가요?
[Andreottola]: 나는 이 사람들이 선출된 이사회 구성원이므로 그들만의 폴 방식으로 그들만의 규칙과 절차를 만들어야 한다고 말하고 싶습니다. 나는 그것이 메시지의 일부가 되어야 한다고 생각하지 않습니다. 내 말은, 그들이 그래야 한다는 거야 그들은 함께 일하는 방법과 자신만의 표준과 요구 사항을 설정하는 방법을 알아야 합니다. 저는 이 업무를 시의회에 위임해서는 안 된다고 생각합니다. 나는 그들이 선출된 공무원이라고 믿습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 다음 섹션으로 넘어가도 될까요? 다른 사람이 있나요? 알았어 금지의 그 부분에 대해서는 의문의 여지가 없다고 생각합니다. 그럴 수도 있지만.
[Eunice Browne]: 뭔가를 찾았어요. 이걸 어디서 봤는지 기억이 안 나네요. 내 생각에는 아마도 전국 민주주의 연맹(National League for Democracy)이 아닐까 싶습니다. 저는 시의회나 그 어느 의원도 이 문제에 대해 어떤 식으로든 언급한 적이 없다는 점을 강조합니다. 요청을 관리하거나 예약합니다. 아니면 총책임자나 지방자치단체 직원을 해고하세요. 시의 관리자, 시장은 누가 될까요? 아니면 부하직원이 어느 정도 권력을 갖고 있는 경우도 있습니다. 알다. 아시다시피 저는 인사와 관련된 모든 것이 임원회의에서 결정되도록 모든 것을 걱정합니다.
[Milva McDonald]: 그럼 통제를 방해하는 당사자를 말하는 겁니까? 알았어 좋아요. 언어 변경을 제안하시나요?
[Eunice Browne]: 오늘 휴대폰으로 큰 소리로 스팸을 보내셨나요? 이것은 정확합니다. 나는 개인적인 문제가 모두 해결되었는지 확인하고 싶지 않습니다.
[Ron Giovino]: 단지... 저는 직원의 개인정보가 연방법에 의해 보호된다고 믿습니다.
[Eunice Browne]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Ron Giovino]: 내 말은, 당신이 그렇게 할 수 없을 것이라고 생각합니다. 나는 그것을 본 적이 없고, 당신이 그것을 볼 수 없을 것이라고 생각합니다. 연방 정부에 반대하기 때문에 개인적인 문제에 대해 말하는 사람을 결코 볼 수 없을 것입니다. 그러나 나는 이것에 대해 Jane을 존경합니다.
[Jean Zotter]: 계속해요, 조안, 정말 미안해요. 즉, 복잡하지만 통일되어 있습니다. 질문 주 및 연방법이 이에 영향을 미칠 수 있습니다. 하지만 우리는 시 지도부의 업무에 간섭할 권리를 시의회에 부여하지 않기로 결정했다고 생각합니다. 부서장. 이것은 정확합니다. 그런 다음 여기서 제안된 언어가 필요한지 모르겠습니다. 왜냐하면 그들은 회의를 요구하거나 직장을 그만둘 수 없기 때문입니다.
[Eunice Browne]: 아니, 당신 말이 맞아요. 예, 당신 말이 맞습니다.
[Jean Zotter]: 관리 개입은 귀하가 말하는 것의 다른 영역을 다루며, 저는 대부분 다음과 같이 이해합니다. 그들은 시 활동을 조사하고 조사할 수 있지만 시 직원에게 시장 책임이 있는 업무를 수행하도록 지시, 해고, 고용 또는 명령할 수는 없습니다. 좋은 것 같네요. 그 사람도 같은 말을 한 것 같아요. 프란시스코는 시 서기관이 시의회 직원이라고 말했습니다. 그런데 이 판결을 읽게 된 이유는 시당 비서실장을 비서실장이 맡고 있기 때문이다. 이것이 시당 비서의 책임이다.
[Frances Nwajei]: 알았어 시 서기관은 대통령을 통해 시의회에 보고합니다. 그러니까 무슨 일이 생기면 우리가 사무실에서 뭔가를 하거나 직원이 뭔가에 합류하면 컨설턴트도 합류할 수 있다는 거 아시죠? 이는 시장의 조언을 받지 않고 단지 시의회 입장에서만 조언을 받는다는 뜻이다.
[Jean Zotter]: 알았어 읽은 것 같지만 대통령이 그를 고용하고 해고할 수 있는 지점까지 도달하게 될 것입니다. 본인은 이것이 시의회 검토가 아니라는 것을 이해합니다. 따라서 그들은 경영진 세션에 참석할 필요가 없지만 그것이 내 해석입니다. 다른 도시에도 콜린스센터가 이런지는 모르겠네요.
[Ron Giovino]: 나는 그들이 앞으로 나아가기 위해서는 전체 의회 선거가 필요하다고 생각합니다.
[Jean Zotter]: 물론 사실입니다. 그들은 시장에게 투표했습니다. 예, 당신 말이 맞습니다. 하지만 그래, 아마도 우리는 그 지점에 도달해야 할 것 같다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 잠시 후에 그것에 대해 알아볼 것입니다. 그렇습니다. 우리가 다음과 같다면 우리를 완성시켜 주는 언어 단위가 있습니다. 분명히 하겠습니다. 우리는 시의회가 급여자문위원회(Payroll Advisory Committee)라는 위원회를 창설하는 조례를 통과시키도록 투표했습니다. 실질임금은 항상 법으로 결정되어야 합니다. 위원회는 급여를 결정할 수 없었습니다. 따라서 목록의 다른 곳에도 포함될 것이지만 이것이 필요성을 부정하지는 않는다고 생각합니다. 이상적인. 이것이 말이 되나요?
[Eunice Browne]: 이 파티가 어디로 갈 것 같나요?
[Milva McDonald]: Anthony, Anthony Wilson 의원과 저는 이메일을 통해 이 문제를 논의했고 위원회는 회의를 소집했고 회의에서는 만장일치로 공식 급여 검토 위원회 구성을 권고했습니다. 이 메시지의 어느 부분에 해당합니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 네, 그렇습니다. 저는 이것이 왜 연봉 조언이라고 불리는지 압니다. 내 생각엔 당신이 도시에 대해서만 말하는 것 같아요. 모든 도시 급여를 확인하는 위원회를 만드세요.
[Milva McDonald]: 지적해야 할 것 같습니다... 아니요, 이것은 단지 선출직 공무원의 급여일 뿐이며 도시 전체의 급여가 아닙니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄요, 어디로 가야할지 모르겠지만 이걸 보낸 것 같아요, 뭔가 보낸 것 같아요.
[Milva McDonald]: 내가 했어, 미안, 어딘가에 버릴지도 몰라. 이제 이것을 시도해 볼 수 있습니다. 네, 하지만 투표를 해주세요. 하지만 실제 연봉을 결정하는 수수료는 아니겠죠? 시의회는 변함이 없었다.
[Anthony Ivan Wilson]: 글쎄, 법령.
[Milva McDonald]: 그래서 우리에게는 이것이 여전히 필요합니다. 이상적인. 이 다른 언어는 올바른 위치를 찾으면 됩니다. 나는 우리가 이 문제에 대해 오랫동안 논의했다는 것을 알고 있습니다. 이것은 정확합니다. 이 섹션에서는 회의와 규칙에 대해 논의합니다.
[Eunice Browne]: 제 댓글이 맞는지 아닌지는 모르겠습니다. 제가 우려하는 문제 중 일부는 대중 참여 및 편의와 관련되어 있습니다. 그 사람들이 여기에 있는지, 아니면 우리 홍보부서에 있는지는 모르겠습니다. 소문이 있다는 걸 알아요 대중 연설에 대한 두려움 등 그래서 이 모든 것들이 어디로 가는지 모르겠습니다. 어쩌면 그녀는 여기에 없을 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 이 모든 말은 회의 빈도 등에 관해 귀하가 받는 의견을 언급하는 것입니다.
[Eunice Browne]: 알았어 아시다시피, 이것이 여기에 있어야 하는지, 아니면 다음 회의에 대해 이야기하고 있는지, 아니면 이것이 섹션 8에 있어야 하는지, 우리는 대중 참여에 관해 이야기하고 있는 것인지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 시의회 회의가 있으면 그걸로 끝나는 것 같아요. 우리는 규정 등에 의해 지정된 시간과 장소에서 열릴 예정인 다음 시의회 회의에 대해 이야기하고 있었습니다.
[Eunice Browne]: 알았어 시의회가 모임 시간에 대한 조례를 발령하면 편의에 따라 그렇게 할 것이라고 생각합니다. 청중에게는 항상 쉬운 일이 아닙니다. 제가 기억하는 바에 따르면 메드퍼드 시의회는 매주 화요일 저녁 7시에 회의를 가졌습니다. 아시다시피 위원회, 소위원회 등의 전체 회의는 항상 오전 7시에 시작되며, 매주 화요일에는 전체 그룹이 모입니다. 아시다시피 지난 18개월 동안 많은 변화가 있었습니다. 이제 그들은 2주에 한 번씩 모여서 아시다시피 지금은 6시간 소위원회가 아닌 상임위원회로 불리고 있습니다. 그리고 알다시피, 그들이 그것을 게시한다면 그것은 그들의 규칙이나 선호도 또는 그런 것이 아닙니다. 커뮤니티도 그것을 기대하기 때문에 우리는 7시에 돌아와야 한다고 생각합니다. 아시다시피 모든 사람에게 이상적인 시간은 없습니다. 하지만 7시는 모두에게 알려진 시간이자 커뮤니티에 가장 좋은 시간입니다. 나는 그들이 뭔가를 법으로 제정할 수 있다면 사회의 이익이 아닌 그들 자신의 이익을 위해 그 일을 하는 것이며, 아시다시피 그 편지가 법을 대체한다고 생각합니다. 그래서 내가 이렇게 말하는 거야 가이드를 추가했습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 카우보이?
[Jean Zotter]: 유니스님, 당신이 왜 이런 짓을 했는지 이해하고, 당신이 좌절하는 것도 이해합니다. 저는 이것이 10년짜리 법률에 비해 너무 구체적이고 도시로서 적응하는 데 필요한 유연성을 우리에게 제공하지 않는다고 생각합니다. 나는 그것이 매우 구체적이라고 생각했습니다.
[Milva McDonald]: 다른 아이디어가 있나요?
[Ron Giovino]: 예, 저는 유니스가 지나에 대해 말한 것을 이해합니다. 이 문서가 시의회 사무실을 통해 어떻게 입수되었는지 아시겠습니까? 따라서 구체적이면 작동하지 않는다는 것을 알아야합니다. 우리는 그들에게 허용해야 하고, 그들에게 자신의 일을 할 수 있는 기회를 주어야 합니다. 이 문제를 해결하는 유일한 방법은 다음과 같습니다.
[Phyllis Morrison]: 감사합니다 나는 침묵했다. 나는 이해할 수 없다. 나는 알 수 없다. 내가 한 일은 다음과 같습니다. 미안 아시다시피 저는 그 실망감과 그 모든 것을 이해하지만 그것 역시 받아들일 수 있습니다. 이들은 공무원을 선출하는 평의회와 위원회입니다. 아시다시피 그들은 자신만의 의제와 규칙을 설정했습니다. 내 생각에 우리가 그 메시지에 애착을 갖기 시작하면 그들은 더 나아갈 것 같아요. 이 문제에 대한 나의 겸손한 의견은 다음과 같습니다. 누가 그런 말을 했는지는 모르겠습니다. 유통 경력이 있는 것 같아요. 네, 물론이죠, 유니스님의 의견에 동의합니다. 지역사회에 도움이 될 때 하는 것이 좋습니다. 그런데 또 다른 것은 이런 사람들이 모여서 만날 수 있는 시간을 정해야 한다는 것입니다. 회의 및 모임의 규칙에 대하여 나는 이것이 그들을 위한 것이라고 생각한다. 우리는 역할의 범위를 확장하는 지점에 실제로 도달하고 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 고마워요, 필리스. 그는 죽었습니다.
[Maury Carroll]: 네, 실망하신 점 이해합니다. 나는 시간이 지남에 따라 좌절감을 느끼는 지역 사회의 시민입니다. 제 말은... 제 기억으로는 매주 회의가 있었는데, 각 회의는 11시, 30시, 12시, 오전 1시까지 이어졌습니다. 대중이 19시에 모이고 11시나 12시까지 비즈니스 홀에 입장하지 않는 것은 불공평해 보입니다. 누군가 무슨 일이 일어나고 있는지 궁금해하고 5~6시간을 기다려야 한다면 그들에게 몇 가지 경계를 설정하는 것이 좋습니다. 제가 모든 것을 말하는 것은 아니지만, 제가 보기에 지금 그들이 처리하는 방식은 그들이 2주 동안 모든 것을 보류하면서도 1년치 급여를 원한다는 것입니다. 귀하의 급여는 왜 회의 요율로 계산되지 않습니까? 맛있는 파이니 뭐니 하는 거 말이에요, 그렇죠? 그들은 2주에 한 번씩 만납니다. 이것이 그들이 하는 일입니다.
[Phyllis Morrison]: 당신은 2주 후에 만나서 1년치 월급을 받을 것으로 예상한다고 말했습니다. 그런 말을 들었던 것 같아요.
[Maury Carroll]: 그들은 1년치 월급을 받고 싶어합니다. 그들은 52주 동안 급여를 받지만 1년에 26번만 만난다(만약 만난다면).
[Eunice Browne]: 그것은 중요하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 여름 동안에 두 번만 서로를 보기 때문입니다.
[Maury Carroll]: 정확히.
[Milva McDonald]: 회계위원회에서는 이런 일이 발생하지 않습니다.
[Maury Carroll]: 나는 본다 저는 지난 수년간 시의회가 이룩한 많은 변화에 대해 지역사회가 매우 실망했다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 정해진 일정에 지쳐 기다리시는 분들이 보이시나요? 회의가 시작되면 행사 4시간, 5시간, 6시간 전에 들어보세요. 아마도... 나도 당신 말에 동의해요, 마크.
[Phyllis Morrison]: 이번 회의가 너무 오래 걸려서 떠나야 했어요.
[Maury Carroll]: 아마도 이것이 우리가 해야 할 일일 것입니다. 나는 이전에 우리가 그들의 소우주를 통제하고 싶지 않다고 말했지만, 그들은 또한 적절한 프로토콜에 따라 그들의 구성 요소를 처리할 공적 책임이 있습니다. 이것이 내가 말하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 앤서니 윌슨이나 마릴린에게 이것저것에 대해 어떻게 생각하는지 물어봐도 될까요?
[Anthony Ivan Wilson]: 제가 말하려는 것은 일반적으로 커뮤니티가 없다는 것입니다. 여기에는 많은 기능이 없습니다. 제가 화면에서 보는 것 중 일부는 대부분의 지역 사회에서 법률 및 의회 규정이 명시한 내용과 일치합니다. 이론적으로는 필요하다면 더 추가할 수도 있지만, 패널은 다양한 이유로 오랫동안 지속될 수 있습니다. 아시다시피 예산 회의는 시간이 오래 걸리는 경우가 많습니다. 그래서 정부의 이상이 있고 정부의 현실이 있습니다. 대화가 무슨 내용인지 알아내면 두 시간 동안 회의를 하게 될 수도 있다는 걸 알 것 같아요. 파일에 가장 적합한 설정이 없을 수도 있습니다. 일반적으로 규칙을 정하고 특정 시간에 정기 회의를 열도록 요구하는 것은 위원회라고 말하고 싶습니다. 대중에게 사전에 통보됩니다. 그들은 한 달에 두 번 이상 만날 것으로 예상할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 이러한 유형의 규칙과 관련된 매개변수에 관한 구체적인 제한사항이나 규칙은 많지 않습니다.
[Milva McDonald]: 주간 시의회 회의를 요청하는 것은 어떻습니까? 내 말은, 그들에게 휴식을 주어야 한다는 것입니다. 일주일에 한 번은 얘기할 수 없을 것 같아요. 내 말은, 내가 들은 것 같기 때문이다.
[Eunice Browne]: 내 말은, 그들이 18개월 전에 만났다는 거죠. 사실 일주일에 한 번씩, 아마도 9월 둘째 주나 셋째 주부터 6월 말까지일 것입니다. 나는 그들이 아직도 그것을 이해하고 있다고 생각합니다. 12월 연휴 주간은 무료입니다. 이자형. 날짜가 정해져 있으니까. 알았어 네, 일정이 정해졌습니다. 알았어 시간의 시작. 하지만 나는 결심했다.
[Milva McDonald]: 네, 저는 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 얼마나 시간이 걸렸는지는 모르겠지만, 꽤 오래 전에 이루어졌습니다.
[Eunice Browne]: 모리는 잠시 그들을 바라보았다. 알았어 그래서 시간이 많이 흘렀던 것 같아요.
[Milva McDonald]: Anthony와 Marilyn에게 묻고 싶습니다. 특정 수준이 있습니까? 일주일에 한 번 정도요.
[Anthony Ivan Wilson]: 모르겠습니다.
[Contreas]: 나는 그것이 매우 구체적이라고 생각합니다.
[Contreas]: 법률의 이 조항은 의회에 법률을 제정할 수 있는 권한을 부여합니다. 꼭 말씀드리고 싶은 것이 있다면 시의회는 계획을 세울 때 대중의 편의를 고려해야 한다는 것입니다. 의미 없는 단어를 너무 많이 사용하지 않고 메시지를 시작하세요.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 이상적인. 우리는 이것에 대한 논쟁을 듣습니다. 이것이 언어입니다. 또 무엇을 제안하고 싶으신가요?
[Eunice Browne]: 분명히 당신은 너무 많이 바꾸고 싶지 않습니다. 그러니 국회는 원하는 대로 할 것이다. 이것은 커뮤니티에 가장 좋은 것이 아니며 Murray가 언급한 좌절감이 있습니다. 제가 하려는 일은 모리의 입에 넣을 수 없을 수도 있고 스스로 말할 수도 있을 것 같아요, 모리. 하지만 저는 커뮤니티의 좌절감을 완화하기 위해 뭔가를 꺼내려고 노력하고 있습니다. 분명히 이 편지는 그렇게 할 수 없습니다.
[Maury Carroll]: 그들의 행동과 행동을 통제하기 위해 여기에 어떤 메커니즘을 적용할 수 있는지 잘 모르겠습니다. 방법이 있나요? 그들은 공개 집회를 요구하는 법률과 규정을 통과시켜 무언가를 하도록 요청받고 있습니다. 무슨 말을 해야 할지 잘 모르겠지만, 유니스가 말하는 것을 듣습니다. 시의회가 현재 도시에서 일을 어떻게 처리하고 있는지에 대해 도시에서 매일 듣습니다. 아시다시피 사람들은 변화에 불만을 갖고 있으며 그들의 목소리는 더 이상 들리지 않습니다. 그리고 아시다시피, 우리가 다루지 않을 것 같은 몇 가지 사항이 있지만 일반적인 회의에서는 그것이 무엇인지, 어떻게 만들어졌는지, 어떻게 작동하는지와는 다른 뜨거운 환경에서 이루어져야 한다고 생각합니다. 내가 말하는 것은 그들이 사회에 책임을 지도록 할 수 있는 어떤 메커니즘이나 단어도 모른다는 것입니다. 비슷한 생각을 갖고 있는 사람이 있는지 궁금합니다. 손을 들어도 될까요?
[Milva McDonald]: 안토니오쪽으로 계속 가세요.
[Andreottola]: 저는 의견과 제안을 해주신 모든 시의회 의원들에게 감사하다는 말씀을 전하고 싶습니다. 그리고 우리 커뮤니티의 일부 구성원들은 좌절감을 느꼈습니다. 이제 우리는 우리 자신을 보여줍니다. 커뮤니티 전체를 대변할 수는 없다는 뜻입니다. 나는 페이스북에서 모든 것을 본다. 나는 마지막 두 자리에 앉았다 Zoom을 통한 시의회 회의는 제가 이전에 사용해 본 적이 없고 이례적인 일이기도 합니다. 이제 무슨 일이 일어났고 그것이 얼마나 오래 지속될지는 모르겠지만 다음 선거에서도 여전히 해결될 것입니다. 아시다시피 모든 것이 바뀔 것입니다. 저는 경찰관이 되어 시의회를 통제하려고 노력하는 것이 아동 감시자로서 우리의 책임이라고 생각하지 않습니다. 그들은 국민에 의해 선택됩니다. 그들은 투표 용지에 올랐습니다. 그들은 자신이 선택한 사람들에 대한 책임이 있습니다. 글쎄, 그건 우리가 상관할 일이 아니야. 위치를 설정하세요. 그들이 한 달에 한 번 만나기를 원한다면, 그것이 그들의 결정이라면 그들은 발언권이 있습니다. 그게 다야. 그래서 우리는 우리가 접근할 수 없는, 우리 경기장 밖에 있는 정부 부분에 접근하려고 노력하고 있습니다. 시의회 조례에 이를 포함시킬 수 있는 방법이 있다면 우리가 무엇을 할 수 있는지 아시겠습니까? 대중, 친구, 지인에게 이러한 문제에 대한 조언을 구하십시오. 그러나 우리는 이에 대해 통제할 수 없습니다. 이것은 우리의 일이 아닙니다. 이제 정치적인 문제인지 알 수도 있고 모를 수도 있는 것에 관해 시의회로부터 목소리를 내고 제안을 받는 사람들이 있습니다. 아시다시피, 우리는 사람들이 자신의 원칙을 결정하도록 돕기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 제가 말하려는 게 바로 그거인 것 같아요. 감사합니다
[Milva McDonald]: 앤서니, 필리스, 론에게 감사드립니다.
[Phyllis Morrison]: 이 정보가 나에게 도움이 되었는지 묻고 싶습니다. 시의회 책임자가 누구인지 이미 알고 계시나요? 그는 누구입니까? 그들은 누군가에 대한 책임이 있습니까? 지자체를 감시하는 사람이 있나요?
[Milva McDonald]: 선택해서 구원받는다는 뜻이 아닙니다. 네, 모집된 것으로 알고 있습니다. 내가 아는 한 그들은 상사가 없습니다.
[Phyllis Morrison]: 콜린스 센터 직원에게 이에 대한 정보가 있는지 물어보실 수 있나요?
[Contreas]: 그러므로 그들은 유권자에게 책임이 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 알았어 나는 본다 나는 본다 나는 이것이 이것과 아무 관련이 없다는 것을 알고 있지만 단지 그것을 지적하고 싶습니다. 그러므로 그들이 선택하면 잘할 수 있습니다. 바라건대 이것이 그들이 선택된 이유와 일치하기를 바랍니다. 그들은 자신이 해당 직업에 가장 적합할 것이라고 믿는 사람들에 의해 선택되었습니다. 그러니 책임은 없습니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 나는 당신이 말하려는 것을 이해한다고 생각합니다. 나는 그렇게 말하지 않을 것이다. 마지막으로 그들은 2년마다 투표를 담당합니다. 그래서 나는 그들이 책임이 없다고 말하는 것이 아닙니다. 이는 선거과정을 통해 이루어질 예정이다.
[Phyllis Morrison]: 아, 앤서니도 있어요. 하지만 이 2년 동안 아무런 책임도 없었다고 말씀드릴 수 있습니다. 시장이 '그래, 너무 멀리 갔어'라고 말할 수 없었다면 이런 일은 일어나지 않았을 것이다.
[Milva McDonald]: 절대. 내 말은, 이 문구를 헌법에 넣지 않는 한 말입니다.
[Phyllis Morrison]: 솔직히 말해서, 이 아이디어가 내 마음 속에 떠올랐기 때문에 몇 분 동안 이 자리에 있게 되어 매우 기뻤습니다. 나는 이 메시지에 대해 논평하거나 반대하지 않을 것입니다. 이것은 내 의견이 아닙니다.
[Eunice Browne]: 감사합니다 연방법과 주법의 범위 내에서 일하는 한 그들은 그렇게 할 수 있습니다. 내가 아는 한 그들은 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다.
[Andreottola]: 50년 동안 이 일을 해 왔다면, 그것은 새로운 것이 아닙니다. 제가 기억하는 것처럼, 우리는 어렸을 때 시장실과 문제가 있었습니다. 한 집단이 이 국회나 이들 의원들을 싫어한다는 것은 정말 화가 난다. 이것은 새로운 것이 아닙니다. 이것은 우리가 참여해야 할 일이 아닙니다. 결국 문제는 저절로 해결될 것입니다. 이 사람들 그들은 선출될 수도 있고 사람이 될 수도 있고, 표를 얻을 수도 있고, 지지를 얻을 수도 있고, 국민의 지지를 얻을 수도 있습니다. 알다시피, 선거가 결정하게 하세요. 내 말은, 미안해요. 곧 뛰어내리려고 해요.
[Milva McDonald]: 나는 침묵하는 것이 더 좋습니다. 고마워요 안토니오. 럼
[Ron Giovino]: 글쎄, 몇 가지 요점이 있습니다. 첫째, 에니스는 위원회에 매일 회의를 하자고 요청하지만 그렇다고 해서 위원회가 개선될 것이라는 의미는 아닙니다. 그래서 이것은 두 가지 다른 것입니다. 반면, 매일 만나는 것보다 한 달에 한 번 만나는 것이 더 생산적이다. 저는 폐지가 사람들이 학대에 반대할 수 있는 유일한 방법이기 때문에 폐지를 계속해야 한다고 믿습니다. 아울러, 제가 매우 중요하다고 생각하는 부분, 즉 도시에 영향을 미치는 공공 참여 부분을 컨퍼런스가 끝나기 전에 발표할 수 있기를 바랍니다. 나는 당신에게 묻는 것이 아닙니다. 그것이 어떻게 진행되는지 시에 알리십시오. 그러나 우리 대중도 이 정부의 일부입니다. 나는 그것이 표준이 아니라는 것을 알고 있기를 바랍니다. 그러나 공개 회의에서 발생하는 논쟁을 실제로 해결할 수 있는 소위원회에 대한 몇 가지 규칙을 설정할 수 있기를 바랍니다. 그래서 내 생각엔 우리가 은퇴한 것 같아요. 나는 안토니오의 말에 동의한다. 내 생각엔 우리에게도 의견이 있는 것 같아. 하지만 아시다시피, 저는 단지 마이크로매니지먼트가 반드시 더 나은 관리로 이어지는 것은 아니라는 점을 말하고 있는 것뿐입니다. 그게 제 요점이라고 생각합니다. 하지만 사람에게는 어느 정도 힘이 필요하다고 생각하기 때문에 집단에 속한 사람들이 좌절하면 시장직 4년, 시의회 2년, 교육청 2년을 버틸 필요는 없다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 우리는 이에 대해 논의했고 Marilyn이 제안한 대로 추가 언어를 찾는 것에 대해 논의할 수 있지만 구체적인 요구 사항이 없을 수도 있습니다. 소개. 우리는 이에 동의합니까? 어쩌면 우리는 시의회가 규칙을 설정하고 회의 시간을 정할 때 구현하기를 바라는 비전을 반영하는 간단한 언어를 찾을 수 있을 것입니다. 그런데 그 외에 우리가 논의하고 싶은 것은 무엇입니까?
[Eunice Browne]: 우리가 여기에 쓴 내용을 믿을 수가 없어요 우리는 일이 어떻게 이루어지기를 원하는지에 대해서만 요청하거나 제안합니다. 오늘날 도시가 목격하고 있는 증가하는 긴장에 대해. S. 선출직 공무원의 경우, 앞으로도 이런 일이 계속된다면 효과적인 제안이나 권고를 할 수 없을 것 같습니다. 우리는 언어를 조정하고 "알다시피, 지역 사회에 도움이 되는 일을 하는 것을 권장합니다"라고 말할 수 있습니다. 아시다시피 이것은 할 수 있는 일이 아닙니다. 원하면 수락하세요. 이는 전혀 수락하지 않는다는 의미입니다. 글쎄요, 저는 소위원회 같은 것을 통해 Ron의 조언을 따르는 데 더 관심이 있습니다. 더 큰 영향을 미치는 방법에 대해 어떻게 생각하시는지 잘 모르겠습니다. 여기에 있는 그대로 넣을 수 없다면 다른 곳에 넣을 수도 있을 것입니다. 게시물의 다른 위치로 연결하고 있습니까? Ron이 무엇을 제안했는지 잘 모르겠습니다. 그러니 적절한 시기에 어떤 식으로든 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 나는 우리가 이 부분을 끝내기를 원한다는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 대중 참여의 규칙은 조례의 적용을 받을 것이라고 생각합니다. 그래서 우리가 도착한 것 같아요.
[Eunice Browne]: 제 말은 제가 대중 참여에 대해 언급했다는 것입니다. 어느 정도는요. 제가 다음에 쓴 요약에 따르면, 모든 회의에는 청문회가 있어야 합니다. 모든 사람이 더 많은 의견을 가질 수 있도록 댓글의 우선순위를 정하세요.
[Milva McDonald]: 내 말은, 이것에 관한 몇 가지 주법이 있다고 생각합니다. 따라서 아마도 마릴린 윌슨(Marilyn Wilson)과 앤서니 윌슨(Anthony Wilson)은 공개 회의에서 이 문제를 논의하고 그것이 주법에 반영되는지 여부를 논의할 수 있을 것입니다.
[Anthony Ivan Wilson]: 법은 이러한 목적을 위한 세션을 개설합니다. 지침에 있는 법률을 읽으면 법률을 보유하는 데 여론이 필요하지 않습니다. 아시다시피 여러 언어를 확실히 추가할 수 있습니다. 여론을 표현하는 것은 허용되지 않습니다. 그게 내 유일한 조언인 것 같아 좀 더 조심해야 할 것 같으니까... 주제에 따라서는 이것이 의제에서 다소 논란의 여지가 있는 주제라고 생각합니다. 그 편지는 그렇게 했거나 적어도 대중의 논평이 필요한 것으로 간주되었습니다. 그러면 긴급하게 투표하고 문제를 결정하는 대신 여론을 논의하는 데 전체 회의를 보낼 수 있습니다. 또 다른 회의와 다음 회의에 허용되는 공개 의견의 양에 대한 논쟁이 있었기 때문에 법으로 금지되어서는 안 된다고 생각하지만 이것이 이 회의의 효율성에 미치는 영향을 인식하고 동의해 주시면 감사하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이 정책에 포함될 수 있는 예상 언어 또는 일반적인 언어를 표시할 수 있습니까?
[Anthony Ivan Wilson]: 특히 이 섹션에서는 공통 언어를 이해하지 못합니다. 국어가 있고, 정확한 부품 번호는 잊어버렸는데, 저희가 보내드린 샘플 편지에 일종의 민사 의무에 관한 부분이 있었던 것 같아요. 다양한 메커니즘, 국민 투표, 청원 및 발의가 있습니다. 방금 여러 언어를 보았습니다. 국민이 시청에 회의를 요청할 수 있는데, 단축될지는 모르겠지만, 여기에 추가할 수 있는 사항이 있다면 언제 의회에서 법안이 통과될지 궁금합니다. 여기에는 시민들이 특정 시의회 회의에서 자신의 의견을 표현할 수 있는 합리적인 언어와 합리적인 시간이 포함됩니다. 시간 제한이 없으므로 의회와 법률이 어느 정도 유연해지고 여론이 알려질 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 아이디어? 럼
[Ron Giovino]: 다시 한 번 그 말을 하게 될 것 같아요. 제가 말하려는 것은 대중 참여가 무엇인지 정의하는 규칙에 메커니즘이 있어야 한다고 생각한다는 것입니다. 5년 전에는 한 번에 10분씩이었습니다. 그 숫자는 7년 전과 화요일에 3으로 늘어났습니다. 나는 법이 사람과 상황에 따라 좌우된다는 앤서니의 말에 동의하지만, 적어도 내 생각을 말하지는 않을 것 같습니다. 이 질문은 열어두고 싶지만 다른 모든 주제에 대해 우리가 만든 연구 소위원회를 보고 싶습니다. 우리는 연구 결과를 대중에게 전파하는 방법을 알고 있습니다. 우리는 그것을 하는 방법을 알고 있습니다. 사람들이 이 기능에 만족하지 못하는 이유에 대한 정보와 의견에 대해서는 제가 시도해 보았는데 모두가 그랬을 것이라고 확신합니다. 내 요점은 편지가 모든 사람의 문서라는 것입니다. 저는 국민이 이 정부의 일부라고 믿습니다. 화요일부터 3분 90분 밖에 시간이 없었기 때문에 법이 있어야 한다고 생각합니다. 2년 뒤에 다시 투표하게 되면 그 시간을 1분 60초로 단축할 수 있습니다. 그래서 법에 포함되어야 할 정확한 숫자가 무엇인지 알아보려고 합니다. 그러므로 사람들이 말하는 것을 좋아하지 않기 때문에 또는 어떤 이유로든 고의로 그렇게 하는 것은 아닙니다. 그래서 저는 지역사회 참여 소위원회를 만들어 연구를 하고 "이 사람들아"라고 말할 수 있는 내용을 찾을 것을 제안합니다. 그것이 사람들이 우리에게 말하는 것입니다. 나는 이것이 우리 목록의 일부가 되어야 한다고 생각합니다.
[Maury Carroll]: 나는 Ron이 말한 것에 전적으로 동의하며 대중 참여에 초점을 맞추는 것보다 한 단계 더 나아가고 싶습니다. 왜냐하면 Ron이 말했듯이 그것은 정부가 어떻게 작동해야 하는지에 대한 국민의 문서이기도 하기 때문입니다. 아마도 오늘 저녁에 제기된 회의 빈도에 관해 몇 가지 질문을 다루어야 할 것 같습니다. 앤서니가 당황할 것이라는 말도 아니고, 앤서니가 말한 것처럼 회의가 2시간만 지속되어야 한다는 말도 아닙니다. 내가 7시에 만나지 말라고 했는데, 청중과 그들의 신문은 11시나 11시 30분까지 나타나지 않을 것입니다. 돌아갈 수는 있는데 4~6년 전이었던 것 같은데 뭔가 생각해내고 연기하다가 결국 취소하게 됐어요. 23시 30분에는 모두가 반대했음에도 불구하고 전원이 투표하러 나갔습니다. 그래서 저는 아마도 Ron의 의견에 동의한다고 생각합니다. 우리는 이 문제를 진전시키고 정체시키지 않으려고 노력하고 있기 때문에 가능한 한 빨리 소위원회를 구성해야 한다는 확실한 점이 있다고 생각합니다. 소위원회를 구성하고 이에 대해 논의합니다. 아마도 규칙과 규정에 대한 추가 조언을 제공할 수 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 그러므로 이번 회의에서 우리가 말한 내용은 특별한 규정이 없는 일반적인 염원이라고 믿습니다. 그래서 소위원회가 특정 주제에 대해 권고사항을 제시하고 있다고 들었습니다. 국민참여일정, 회의횟수 등에 관한 규정
[Maury Carroll]: 그래서 저는 그냥... 아니, 대중이 당연히 받을 수 있는 합의여야 하기 때문에 구체적이라고 생각하지 않지만, 원하는 대로 바꾸지 않고 몇 분 밖에 걸리지 않았습니다. 20분 동안은 아무도 거기 있으면 안 돼요. 아시다시피, 그냥 하지만 누군가의 머리 위에 단두대를 씌우고 "좋아요, 3분 남았습니다. 3분 후에 마이크를 끊을 것입니다."라고 말하는 것은 시 정부가 하는 것이 옳은 일인지 잘 모르겠습니다.
[Jean Zotter]: 일반 제가 말하려는 것은 시의회가 가능한 시간 내에 합리적인 회의를 열 수 있다는 것입니다. 나는 대중의 참여를 전적으로 지지한다. 서면 증언, 회의에서의 연설, 소위원회 회의 참여 등 시의회에 정보를 제공할 수 있는 방법은 많습니다. ACLU 규칙과 위치가 있는데 검색해서 찾았습니다. 그래서 저는 대중이 시의회 회의에 참석할 수 있어야 한다는 인식이 있다고 생각합니다. 하지만 시의회도 일부 제한을 가할 수 있는 능력이 있어서 앤서니 윌슨이 말했듯이 제 역할을 할 수 있다고 생각합니다. 그래서 소위원회가 어떤 일을 할지, 이 문제를 어떻게 해결해야 할지 잘 모르겠습니다. 하지만 사람들이 ACLU의 의견에 관심이 있다면 공유할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 에니스.
[Eunice Browne]: 저는 Ron의 의견에 전적으로 동의하며, 더욱이 모리셔스의 의견에 전적으로 동의합니다. 우리는 한 걸음 더 나아가야 한다고 생각하며, 법이 없다면 미래의 커미션이나 커미션은 커뮤니티가 아닌 그들 자신의 욕구와 편의에 따라 일을 할 것이라고 계속해서 말합니다. 그렇다면 Iovin은 덜 기꺼이 죽을 것입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 이것을 정리했습니다. 나는 이 소위원회에 다양한 권고사항이 제시되었음을 분명히 하고 싶습니다. 환영! 이것이 바로 Ron이 처음에 대중 참여 문제에만 초점을 맞추자고 제안한 이유입니다. 내 생각에는 그렇게 생각하지 않습니다. 그렇게 하기 전에 아직 해야 할 일이 많다는 뜻입니다. 나는 우리에게 소위원회가 필요하다고 완전히 믿지 않는다고 생각합니다. 내 말은, 이 문제에 대해 더 자세히 논의할 수 있다고 생각합니다. 하지만 개인적으로는 소위원회가 필요하다고 생각하지 않습니다.
[Andreottola]: 제가 한마디 해도 될까요?
[Milva McDonald]: 응 안토니오.
[Andreottola]: 나는 Ron, Eunice, Maury를 알고 있습니다. 커뮤니티의 많은 사람들이 실망했습니다. 하지만 한 가지만 이해해 주시길 바랍니다. 당신이 듣고 있는 사람들은 그것은 작을 수도 있고 작지도 않을 수도 있으며 도시 전체를 대표하지도 않습니다. 우리는 조례를 볼 때 공동체 전체의 관점에서 보아야 합니다. 일부 나이든 보수주의자들이 현 시의회에 만족하지 않는다는 것을 알고 있지만 이는 사실입니다. 우리는 할 수 없습니다 죄송합니다. 우리는 이것을 법으로 바꿀 수 없습니다. 나는 미래가 우리 앞에 있다는 것을 알고 있습니다. 이제 우리는 일을 다르게 합니다. 아시다시피 Zoom 회의에 참석하는 사람들도 있고, 집에서 편안하게 Zoom에 참석하는 사람들도 있습니다. 그리고 아시다시피 사람들은 이메일을 통해 다양한 방법으로 자문가에게 연락할 수 있고 실제로 연락하고 있습니다. 전화도 많이 받고 유권자들과도 많이 소통하는데 왜 그런지 모르겠습니다. 팀으로서 우리는 어떤 식으로든 이러한 변화를 이룰 수 있다고 믿습니다. 왜? 아시다시피, 우리는 시장실 밖으로 이사한 적이 없습니다. 나는 칠레 질문을 좋아한다. 내 말은, 그들은 선출된 공무원이라는 거죠. 우리는 그들이 일을 하기 위해 필요합니다. 우리는 헌법은 그들이 나라를 통치하는 것을 막아서는 안 된다. 이것은 그들에게 구조를 제공할 것입니다. 들어가고 싶다면 계속하세요. 나는 이것으로 인해 좋은 일이 없을 것이라고 진심으로 믿습니다. 이것은 단지 내 의견이다.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요, 안토니오. 나는 Ron과 Eunice가 이야기를 나누고 싶어한다는 것을 알았습니다. 이제 4분 남았습니다. 청중 중에 발언하고 싶은 사람이 있는지 알고 싶습니다. 많은 의제를 얻지 못한 것이 아쉽지만, 생산적인 논의를 했다고 생각합니다. 론, 그렇게 빨리 말하고 싶어?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 저는 Anthony의 발언에 금방 놀랐습니다. 왜냐하면 15개월 동안 우리가 여기서 한 일은 지역 사회를 대표하고 사람들이 이야기하는 것을 듣고자 하는 결정을 내리는 것뿐이었기 때문입니다. 나는 어떤 종류의 참여를 원했는지 언급하지 않았습니다. 제가 제안하는 유일한 것은 여러 도시에서 수집한 정보를 기반으로 각 주민이 어떤 일정을 가져야 하는지 결정하는 소위원회를 만드는 것입니다. 그리고 빨리 검색해보세요. 그러니까 우리가 시의회라고 하면 우리는 시의회, 시장, 국민에게 조언을 제공하는 거죠. 그러므로 우리가 힘이 없다고 말하면 힘이 있고 조언을 할 권리가 있습니다. 그래서 저는 그런 일을 좋아하지 않습니다. 그렇게 하면 아름다운 시청이 파괴될 수 있다는 것을 알기 때문에 그렇게 해서는 안 됩니다. 여기 내 리뷰가 있습니다.
[Andreottola]: 좋아요, 고마워요. Ron에게 답변할 수 있는 기회를 환영합니다. 이상적인. 임호 IMHO, 답을 얻었습니다. 방해해서 죄송합니다만 보고 싶어서 이렇게 말씀드립니다. 헌법 연구 위원회는 시의회가 진지하게 고려하고 검토하여 우리 지역사회에 도움이 될 수 있는 헌법을 개발하여 시장에게 보낼 수 있습니다. 시도하지 말고 받아들이자. 주로. 우리는 이 문제를 다루기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 우리는 추천을 하기 위해 왔습니다. 우리는 경영위원회가 아닙니다. 선출직 공직자들의 입장을 이런 식으로 바꿀 수 있는 힘이 우리에게 있다고 생각한다면 잘못된 방향으로 가고 있다고 생각합니다. 이 협의회, 이 위원회를 통해 무엇이라고 부르든 상관없습니다. 당신이 해야 한다고 생각하는 일을 하십시오. 그러나 나는 당신에게 문제가 있고 위원회로서 우리는 그것을 제거하지 않을 것이라고 말하고 있습니다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 알았어, 안토니오. 유니스, 30초.
[Eunice Browne]: 우리 모두는 지난 몇 달 동안 이 문제를 해결하기 위해 많은 시간을 보냈습니다. 우리는 모두 서로 다른 위원회에서 일합니다. 제 생각엔 적어도 두 개, 세 개, 아니면 그 이상을 가지고 있었다면요. 이 문제를 추가로 조사하기 위해 열심히 일하고 위원회에 참여하려는 회원들의 의지는 노력할 가치가 충분히 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 조사 내용이 무엇인지 잘 모르겠어서 다음 회의 안건으로 상정하고 논의를 계속해 나가겠습니다. 팔레스타인 사람? 아, 미안해요. 떠날 수 없어요. 이것. 이제 구독을 취소할 수 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 절대. 내 생각에 Melba와 여러분 모두는 오랫동안 이 일을 해왔습니다. 여러분이 어떤 생각을 공유하고 싶다면 이런 일이 일어나는 시기를 우리가 통제할 수는 없을 것 같아요. 당신이 가고 싶은 길은 무엇이든 할 수 있습니다. 하지만 제 생각에는 이 이야기는 그만하고 다른 문제로 넘어가야 할 것 같습니다. 누군가 프레젠테이션을 하고 종이에 점수를 매기고 싶어한다면 우리는 그렇게 할 것입니다. 그게 다야.
[Milva McDonald]: 나는 이것에 동의합니다. 우리는 이 주제를 다음 회의 안건에 추가할 것입니다. 동시에, 각 참가자가 토론에 유용하다고 생각하는 정보를 수집하고 싶다면 괜찮습니다. 이상적인. 시민들의 의견을 듣고 싶습니다. 자, 지금은 8시 30분입니다. 8시 30분에는 다른 일이 있어서 제시간에 끝내야 했어요. 모두 감사합니다. 회의를 종료해주세요. 모두가 지지하고 있습니다. 응 알았어. 감사합니다 몇 주 후에 뵙겠습니다.